Propuestas en materia de vivienda de los partidos políticos para las elecciones municipales

Estando en la recta final de las elecciones municipales de 2011, este blog intentará hacer una comparativa acerca de las propuestas en materia de vivienda de cada partido político. Si algún representante de los partidos quiere añadir o modificar algo, pueden ponerse en contacto con este blog a través de la siguiente dirección de correo electrónico: propietario.ensanche.sur@gmail.com

Partido Socialista Obrero Español (PSOE)

6.000 VIVIENDAS PÚBLICAS EN ALQUILER: con precios que no excedan de los 450€/mes, compatibles con la Renta Básica de Emancipación de 210€/mes

2.000 VIVIENDAS PÚBLICAS EN ALQUILER CON OPCIÓN A COMPRA: promovidas por EMGIASA en Distrito Norte.

5.000 VIVIENDAS PÚBLICAS EN PROPIEDAD: que serán promovidas por EMGIASA en Distrito Norte y Retamar de la Huerta.

En total se promoverán 13.000 VIVIENDAS PÚBLICAS.

Partido Popular (PP)

No se conoce ninguna propuesta (15/05/2011)

Izquierda Unida - Los Verdes (IU-LV)

Fomentar una bolsa de vivienda de alquiler que gestione la oferta y la
demanda de arrendatarios, creando un parque de vivienda de alquiler
público a precios asequibles
• Plan de rehabilitación de viviendas en zonas antiguas o degradadas
y promoción de la instalación de ascensores
• Continuar e intensificar el Plan Permuta de vivienda antigua por
nueva para personas con escasa movilidad y mayores
• Controlar e impedir posibles abusos y fraudes por parte de algún
adjudicatario de vivienda pública (Viviendas vacías, alquileres encubiertos).

Iniciativa Vecinal Independiente Alcorcón (IVIA)

5.000 VIVIENDAS PÚBLICAS: en Alquiler y Alquiler con Opción a Compra para la Juventud y Personas necesitadas.

Las viviendas del Ensanche Sur que estuvieran sin vender, proponemos poner en alquiler con opción a compra las 800 que parecen que quedan.

Zonas residenciales, de 1.000 viviendas de promoción pública en alquiler, incrementando el patrimonio municipal, para jóvenes estudiantes y trabajadores entre 18 y 30 años y personas necesitadas, con precios entre 200 y 300 Euros; y 2.000 viviendas de promoción pública en alquiler con opción a compra, evitando aglomeraciones urbanas y masificaciones de población, con áreas deportivas y recreativas.

Los aparcamientos estarían adosados a las viviendas en superficie asegurando plazas para cada residente. El resto de aparcamientos para visitantes en explanadas vigiladas en las distintas entradas al Parque.

Sobre la eliminación de un mensaje mío del blog de David Pérez, probablemente sea error técnico

ACTUALIZACIÓN: La eliminación de mi mensaje en el blog de David Pérez, probablemente se deba a un error excepcional de http://www.blogger.com A pesar de la excepcionalidad del error, y de que yo no mentía cuando denuncié que mi mensaje haya sido borrado, le doy el beneficio de la duda, por lo que le PIDO DISCULPAS al señor David Pérez por haberle acusado de manera precipitada de haberme censurado un mensaje en su blog

Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. Las nuevas tecnologías son un arma de doble filo para quienes no las dominan, y en esta ocasión, David Pérez es pillado por la caché de google al borrar un mensaje molesto en su blog, y luego negarlo.

En la siguiente entrada de su blog, ha desaparecido "por arte de magia" una entrada que hice en su blog, preguntándole acerca de su "Oficina del Candidato", donde antes había una inmobiliaria:

http://elblogdedavidperez.blogspot.com/2011/05/destrozan-nuestra-oficina-del-candidato.html

Desaparece mi entrada, y lo denuncio en Twitter, pero David Pérez niega que se haya borrado mi entrada en su blog:

http://twitter.com/#!/davidperez/status/69376314246832129

Desgraciadamente para él, la caché de google había registrado mi mensaje en su blog, lo que demuestra que David Pérez miente al decir que no censura ningún mensaje en su blog, y miente al decir que no ha borrado ningún mensaje mío. ¿Acaso el contenido del mensaje merecía su borrado?. ¿O quizás el contenido era molesto para el candidato, por preguntarle sobre su programa oculto acerca del Distrito Norte?

Enlace directo a la caché de google

Las nuevas tecnologías, de las que tanto presumía el candidato David Pérez, le ponen en un aprieto, al demostrar con estas herramientas que el candidato censura y miente a sus potenciales votantes.

La vivienda protegida que quiere David Pérez para Alcorcón: con 1 dormitorio y sin sorteo

A falta de programa electoral, David Pérez hizo un esbozo de sus propuestas, declarando que "La Comunidad de Madrid es lider de construcción de Vivienda Pública de España y este compromiso continuará presidiendo la política municipal para Alcorcón" Si bien le falta decir que se construye mucho gracias a la iniciativa municipal de ayuntamientos como Alcorcón, Parla, Leganés, Getafe, etc... así como las cooperativas, se puede deducir que David Pérez basaría su política de vivienda en lo mismo que Esperanza Aguirre lleva a cabo en la Comunidad de Madrid.

Pues bien, no hace falta irse muy lejos para constatar el fracaso del Plan de Vivienda Joven de la Comunidad de Madrid, porque un ejemplo lo tenemos en Alcorcón. En el barrio de Parque Oeste, la parcela 76.2 (enfrente del Centro Cívico Margarita Burón) existe una promoción de 82 viviendas del mencionado plan, todas de un dormitorio, que se adjudicarían sin sorteo, poniéndose en contacto directamente con el promotor.

La ausencia de sorteos, que podría parecer escandaloso si se tratasen de viviendas de EMGIASA, se explica por el rotundo fracaso del Plan de Vivienda Joven se constata con la Resolución de 19 de enero de 2011, donde debido a las masivas renuncias de adjudicatarios por los elevados precios de las viviendas, se deja abierta la posibilidad de ofrecer las viviendas sin adjudicar a cualquier persona apuntada en la Lista Única. Sin orden de reserva como ocurre con las viviendas de EMGIASA.

En el caso de las viviendas de la Parcela 76.2, de alquiler con opción a compra al cabo de 7 años, el precio del alquiler para un piso de 1 dormitorio con 40m² útiles (con plaza de garaje y trastero vinculada), es de 356€ + 18% IVA + IBI + comunidad. Es decir, casi lo mismo que paga ahora mismo con su hipoteca un adjudicatario del Ensanche Sur con una vivienda de aproximadamente 72m². Además, la renta de alquiler está sujeta a actualizaciones de IPC, como cualquer otro alquiler.

Al cabo de 7 años, si el inquilino quiere hacer efectiva la opción de compra, con el descuento del 50% de las cuotas de alquiler pagadas, el precio de compraventa sería de 107.250€ + 8% IVA. Una cantidad que se antoja elevada para para muchos jóvenes, dado el tamaño de la vivienda.

Sin duda alguna y a la vista de las cifras, es un tipo de vivienda protegida más cara, y más pequeña, que la promovida por el Ayuntamiento de Alcorcón a través de EMGIASA.

Informe de 82 viviendas disponibles en "Entorno Estación de las Retamas". Parcela 76.2

David Pérez se pregunta "por qué los socialistas ocultan el listado de adjudicatarios de vivienda y también el censo"

La red social Twitter es escenario de nuevas y polémicas declaraciones del candidato al ayuntamiento de Alcorcón, el "popular" David Pérez. El actual portavoz del Partido Popular en la Asamblea la Comunidad de Madrid se pregunta "por qué los socialistas ocultan el listado de adjudicatarios de vivienda y también el censo..." Sin duda sorprendentes declaraciones, más si cabe cuando David Pérez presidió la Comisión de Investigación sobre el presunto espionaje a dirigentes del PP del Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad. Algo debería de saber sobre el derecho a la intimidad que otorga la Constitución Española a los ciudadanos.

Las declaraciones se pueden ver aquí: http://twitter.com/#!/davidperez/status/64457668978425856

La publicación del listado de adjudicatarios de vivienda pública en el Ensanche Sur supondría una infración del Artículo 10 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal (LOPD). La vulneración del deber de guardar secreto acerca del tratamiento de los datos de carácter personal al que se refiere el artículo 10 de la citada ley se calificaría de GRAVE según el Artículo 44, que podría ser sancionada con multa de 40.001 a 300.000 euros.

Habría precedentes, como el expediente sancionador contra el Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre que propuso la Agencia Española de Protección de Datos, por revelación de datos personales de adjudicatarios de VPO.

En el caso que pregunta David Pérez, la vulneración del derecho a la intimidad sería especialmente grave, dado que se harían públicos los nombres y apellidos de los adjudicatarios asociados a sus domicilios particulares. Un atropello a los derechos de los adjudicatarios, y una vulneración clarísima de la LOPD